La misma cara de la moneda

"Precious", 2010, nominada a los Oscar de este año. No me ha gustado, lo siento, pero no. Y no es que vaya a decir que es un bodrio, claro que no, pero a mi me ha parecido una peli engañosa totalmente. Y estaba avisada, pero esas urgencias que me entran me hicieron perder dos horas que hubieran venido mejor para ver otra cosa.

Precious es una niña negra de dieciseis años, obesa, con dos hijos fruto de las violaciones de su padre; su madre la maltrata y ella es analfabeta. Ahí queda eso, que no es poco para empezar. Yo diría que demasiado.

Está dirigida por Lee Daniels y al parecer hasta que no metió mano la poderosa Opra Whinfey, no había logrado a penas distribución.

Como leí en un blog, recuerda mucho a esas películas de televisión de los sábados por la tarde y la sensación es de haberla ya visto.

Es dura pero yo creo que para forzar que los espectadores de lágrima fácil lloren a moco tendido.

Es cierto que no me gustaría nada tener una vida así, es cierto que sé que hay gente que la tiene, pero también es cierto que no me ha aportado originalidad o algo que haga que mi cabeza empiece a darle vueltas durante unos cuantos días, sólo un decir,¡ joer, joer, mare meua! .

En fin, una película que yo dejaría para el videoclub. Está la vida muy achuchada para gastarse el pastón que cuesta la entrada del cine . Pero el vídeo es más barato y ahí ya podemos alquilarla.

Lo siento, a mi no me gustó. Quizá hasta puede que un poquito más de lo que me esperaba, pero la verdad, yo le daría un aprobado justo. La historia me parece una trampa, volviendo a parafrasear a un bloguero.

Muy buena interpretación la de la madre de Precious, de eso no hay duda y creo que el oscar a mejor actriz principal, precisamente el de la niña, ya está dado. Ya sabemos que a los norteamericanos estos personajes ( desamparados y a la vez con una inmesa fuerza de superarse) siempre les han hecho tilín.

IMPORTANTE: hace un guiño a la película, buenísima, creo que de Victorio de Sica, Dos mujeres, galardonada Sofía Loren con el oscar. Una de mis películas preferidas.

Distrito nueve

Aunque no es un tipo de cine que me guste especialmente, debo decir que no hay regla sin excepción y a mi esta película me ha gustado. Podría, como siempre, meter un poco de mis sensaciones y decir que hasta me ha enternecido, con lo dura y exigente que me estoy volviendo últimamente, y eso ya es mucho. Con lo cual se puede deducir bastante de lo que voy a escribir.

Argumento: estamos en Sudáfrica, en Johannesburgo, llega una nave con muchísimos alliens desnutridos, enfermos, maltrechos. Y así pasan veinte años, porque la nave no se puede arreglar y así es imposible que ellos se puedan ir. Los humanos deciden alojarlos en la ciudad pero confinándolos en zonas bien determinadas, con lo cual durante estos años viven en una especie de guetos.

La estética es la de la cámara que va rodando como si se tratara de un documental, muy logrado por cierto. En él cuenta lo que pasó con ellos en un determinado momento y con un humano que se vió involucrado en unas circustancias muy especiales.

Esto de la cámara, quiero decir el que parezca un documental, le da visos de gran realidad.

Respecto al protagonista, tratando de no desvelar nada de sus avatares que haga que cuente más de lo debido, despierta una enorme ternura y casi desde el primer momento, bueno, no tanto, acabas empatizando con él.

Por otro lado es como si fuera una metáfora, muy buena, de lo que sucedía en Sudáfrica con el apartheid, antes de Nelson Mandela. También se habla de la mezquindad del ser humano con el mercado negro, de armas, incluso de comida, como ocurre en este caso.

En fin, a mi me ha gustado y con el final abierto que deja yo por lo menos me he quedado un poco mejor. Porque, la verdad, no es una historia alegre; es la historia de lo miserables que podemos ser la especie humana, mejor dicho, que somos los humanos, que somos, sí señor.

Está nominada a los oscars de este año como mejor película pero no así su director, Neill Blomkamp, novel en estás lides aunque viene de la mano de Peter Jackson.

A los amantes del cine de ciencia ficción que todavía no la hayais visto, os la recomiendo. No es Allien el octavo pasajero, pero si que a mi me ha parecido una película de lo más digna y, ya digo, sin ser un género que me apasione.

Escapada perfecta

Como decía Prometeo esta película es muy tramposa. Pero mucho. Aunque también entretenida y que te mantiene la última media hora sin pestañear. Podríamos decir que es un thiller de terror, valga la expresión, es que no se me ocurre otra cosa.
El argumento es el de unos recien casados pasando su luna de miel en Hawai.
Se podrían dar más datos, pero sólo apuntar que NADA ES LO QUE PARECE, nada y que esta película no pasará a los anales del cine pero si nos dejará semiperplejos al terminar de verla.
La fotografía es preciosa además de por estar bien hecha por las imágenes tan sumamente bonitas que muestra, las del paisaje.
El malo, malisimo, que evidentemente no se puede desvelar porque si no sería reventar la peli es igualito que un actor español con nombre vasco, pero igualito. No, no es él, pero si podría ser su hermano gemelo.
Esto es puramente anecdótico porque no se puede contar mucho de esta historia.
Nada más, que si os gusta la intriga, verla. Pero el que avisa no es traidor, hay mucha trampa.
Buena para pasar el rato.

Goyas 2010

Pues sí, ya están dados. Se acabó la entrega de los premios Goya, la cual por imponderables no he podido ver y apenas seguir por la radio. Tengo una hija a la que precisamente a la hora crucial tuve que ir a buscar a la estación. La niña ya se me va de puente, si bien es verdad que se ha ido a casa de un familiar, aunque ha estado más con sus amigas que con el pariente.
En fin, al grano. En estos momentos no me sé cada uno de los premios entregados. Se que Celda 211 se llevó ocho. No estoy muy de acuerdo. Se que El secreto de sus ojos, dos. Alucinante aunque era de esperar.
Me ha decepcionado un poco este reparto, aunque estaba cantado.
Para mi Celda 211 es una película que no está mal. Correcta e incluso buena, pero con muchos lápsus. Sin ser yo del colectivo del que se habla, vamos ni presa, ni funcionaria de prisiones, hay múltiples errores que los ve hasta un profano en la materia.Alguien dirá, qué más da si luego la historia es buena y convincente. Y eso de convincente, pues no tanto, porque hay cosas que no se las puede creer ni "el queso de la manteca", y ello le resta verosimilitud.
Y no son cosas mias, porque luego hablando con un amigo que está metido en el gremio, entiéndase en el bando de los buenos, los profesionales del ramo, funcionarios, cargos, etc... y no del lado delictivo, éste me aclaró múltiples cosas que a ojos vista ya a mi me chocaban.
La historia es novedosa en nuestro cine y no está mal contada. Pero es este nuestro cine que la mejor película ha sido Celda 211?, entonces apaga y vámonos.
Y ya digo, no es una mala película, para nada. Pero las he visto mejores, infinítamente mejores. Sin ir más lejos, otra nominada, El secreto de sus ojos, una obra maestra, que se merecía mucho más. Mucho más; ay pero es argentina, con actores argentinos, con marchamo argentino. No era políticamente correcto premiarla. ¡Una injusticia!.
De Agora no se gran cosa, me imagino que habrá sido una gran decepción para todas las personas que en ella trabajaron. A mi no me gusto, pero ello no me impide ver calidad en ella, aunque a mi no me llegó como me tienen que llegar a mi para que esté días y días pensando en lo que he visto, en resumen, para que me impacte.
Supongo que como en todo, pues habrá mucho politiqueo y al final unos académicos dirán a los otros, te voté y así. Este cine español se va al garete y entre ellos tienen que unirse y salvarse el pellejo. Cosa que por otra parte veo lícita completamente.
Bueno, pues nada más. La verdad que esta entrada la he hecho un poco con desconocimiento de lo que pasó en la gala, con bastante desconocimiento, pero la hago porque lo que me importaba, esos dos premios a El secreto de sus ojos, me han decepcionado. No ellos en si, si no ese bajo número de estatuas para una grandísima película, para mi la mejor sin lugar a dudas. En fin, así es la vida.
Esto tendrá que subsanarse y aunque la película argentina está nominada como mejor película extranjera en los premios oscar, tampoco va a poder ser, pues al parecer compite con una obra maestra absoluta, la cinta blanca, que suena en todas las quinielas y aunque no la he visto, en todos lados se dice que es una grandísima película.Por tanto la cosa está difícil.

Critica apresurada: En tierra hostil

Bueno,el argumento de esta muy buena película es el de un batallón norteamericano en Irak, cuya misión principal es ir desactivando las bombas que hay escondidas o no tanto. El personaje central es el artificiero, un tío extremista y que parece seguir totalmente una de las frases con las que empieza la película: La guerra es una droga.
La filosofía de este personaje es que para saber lo que es vivir, hay que saber lo que es la muerte, sentirla. Con lo cual en cada misión que le toca arriesga su vida y por ende la de sus compañeros. Es un tío con muchísimas agallas, pero claro, la prudencia es una virtud a veces y en este caso creo que sí que es cierto.
El actor, para mí desconocido, es Jeremy Renner, lo borda. Creíble hasta extremos inimaginables. Y su papel está muy bien dibujado y tratado, profundiza bastante en él. Los otros son un simple esbozo, pero la verdad que para contar este tipo de historía no necesita crear grandes personajes, con grandes vidas y personalidades.
La nota anecdótica es que la directora, injustamente desconocida, no es otra que la ex esposa de James Cameron, Bigelow, con lo cual ambos compiten en la misma categoría.( Entre las pelis de esta señora está Le llamaban Body, que la verdad es la única que yo recuerde que he visto de ella).
Volviendo a la película, pues es de guerra, de las grandes, casi a la altura de Apocalisis Now o Platoon, mis preferidas en este género.
Otra cosa anecdótica es que mi adorado Ralph Finnes, hace un papelillo que casi puede pasar desapercibido, no para mí, que en cuanto le vi me dí cuenta y no tenía la más mínima idea.
También hay que decir que el tratamiento es aséptico, es decir, no es partidista. No hay buenos y malos. Y no deja a caer de un burro a los irakis, como tendría que esperarse. Pero parece que la cordura ha reinado y que esta directora entiende perfectamente que esta guerra fue una guerra, sin malos ni buenos; qué culpa tienen los irakies de que existiera un tal Sadam Housein. Qué culpa?...,qué culpa tienen los soldados norteamericanos de que los manden a paises que algunos de ellos probablemente ni siquiera sabrían localizar en el mapa. De nadie es la culpa. No hay culpables. Ninguno de los personajes de esta historia la tienen, unos unos mandados, otros imbadidos sin comerlo ni beberlo. Y esto lo refleja claramente la directora.
En fin, el corazón encogido. Te mantiene en todo momento alerta, no te da un segundo de tregua, cuesta hasta pegar un sorbo si tienes que beber.
Muy buena película, la recomiendo fervientemente.

Disertaciones antes de ir a Mercadona

Aunque este es un blog en el que se pretende hablar de cine, ahora quiero hacer una presentación de la que lo va a hacer. Me llamo Carmen, vivo en el Este de España y me apasiona el cine. Es cierto que cada vez voy más a lo cómodo y me tiro a lo comercial, pero la edad me ha ido cambiando. Tampoco tengo todo el tiempo que me gustaría y por eso pues como que voy a lo seguro. Bueno, no tanto, ya vereis. Estamos en víperas de los Goyas y vamos a ver qué pasa. Aunque no he visto las cuatro nominadas, me falta El baile de la victoria, cuya novela en la que se basa es infumable, a mi me gustaría que ganara, no me sale el nombre, la otra de Darín. Pero como es argentina, aunque haya coproducción, pues como que no. Bueno, me tengo que ir a lo ineludible, que es la compra semanal, de la que a día lunes ya no queda casi nada.
Ya se, El secreto de sus ojos.